Attention, sujet qui fâche: Lucifer et Satan.*

pour abonder un peut dans ton sans et pour relancer le débat ... lao tseu a formuler une phrase qui ressemble a ça:
la voie engendre le 1
le 1 engendre le 2
le 2 engendre le 3
le trois engendre la multiplicité des êtres

d'après lui nous nous referons tous a la voie.
si nous devions tous disparaitre... que resterait il de cette intrication?
si nous disparaissons est ce que la voie reste?
si la vois disparait, est ce que nous restons?

comment donc pouvons nous nous référencer au mal ou au bien étant donner que ces deux concept eux se référent a la même voie?

et pourtant tout ce qui né fini par mourir.
c'est la loi de l’éternel changement, le retour et le mouvement du tao, c'est par la faiblesse qu'il se retourne

quel est donc l’intérêt de l’existence si le grand tout n'est rien? et si ce rien n'est qu'une illusion?

et si tout se cantonner a un probleme de physique?

tout depends de la taille et de la matière dans lequelle tu créer ton zero :p

bienvenue sur radio fruit de mer sangsue virgule huitre...
l'avantage de l'infini c'est qu'il reste inconnue... ^^

et pourtant... texte 11:
30 rayons se joignent au moyeu
un, qui permet l'usage du char dans l'espace

on pétrit l'argile pour en faire un vase
mais sans le vide interne
quel usage en ferait on?

portes et fenêtre sont percées
pour bâtir une chambre
seul le vide en permet l'usage.

l’être crée des phénomènes
que seul le vide permet d'utiliser

les humains tendent a quelque chose de meilleur... l'illumination pour autant?
je ne suis pas certain que tous y tende....
comme dirait annick de souzenelle: il y a ce qui n'est pas encore lumière et ce qui tends a le devenir et ce qui est lumière.

ou de rester vide pour permettre le mouvement.

sié possible ^^

le pire criminel c'est pas l'inventeur des chiffre mais l'avrel qui a dis je pense donc je suis.

René Descartes a dit très exactement : "cogito ergo sum"
le probleme de cette formulation réside dans le fait que quoi qu'il arrive celui qui la dit, ne se réfère qu'a sont mentale.
il défini les bases de sa propre vie d'une part mais de la vie en générale par le mentale. 
a comprendre si tu est capable de raisonner tu vie autrement tu n'est pas.
je trouve cette formulation parfaitement criminel  car elle réfute la vie sous tous ces autres aspect. pire encore les idiots dont tu parlais tout a l'heure... peuvent allez très loin dans ce genre d’embrigadement.
Et l'histoire nous l'a montré, le meurtre et les torture même par amusement, remonte et devienne normale sur tout ce qui ne vaut pas un homme...

après libre a chacun d’interpréter ce qu'il veux derrière, je ne parle que de la formulation exact et du contexte dans laquelle la phrase a était sortie

on confère dans la vie de tous les jours aux mots plusieurs éthers... certes
mais comme tout un chacun il n'ont qu'un seul sans véritable au même titre qu'en chacun de nous réside ce tout créer de rien.
il est nécessaire de jouer sur les mots pour en découvrir d'avantage sur le sens associatif qu'il peuvent avoir... mais il est aussi nécessaire d'utiliser les mots juste pour évité aux gens des supposer.
car de la supposition viens les maux.